Un décomplexé de plus à l'UMP...

La secrétaire d'Etat aux Ainés a quitté une réunion du groupe UMP de l'Assemblée après avoir entendu l'ancien ministre de la justice tenir des propos qu'elle juge « anti-laïcs »

« Le jour où il y aura autant de minarets que de cathédrales en France, ça ne sera plus la France ». Des propos qui entraînèrent aussitôt le départ de la secrétaire d'Etat aux Ainés.

Patrice Verchère reconnaît honnêtement « avoir simplement vu Nora Berra partir un peu brutalement et certains m'ont dit qu'elle était très en colère ».

Dominique Perben, explique et confirme bien, Lui a tout entendu : « Pascal Clément a tenu des propos pas du tout acceptables, il a tout mélangé : burqa, minarets, laïcité. J'espère qu'il ne s'est pas rendu compte de ce qu'il disait, on ne va tout de même pas se mettre à décompter le nombre de lieux religieux ».

L'ancien ministre se dit solidaire de Nora Berra (laquelle n'a pas souhaité réagir hier soir) : « Je comprends complètement sa réaction qui est salutaire ». Il souligne d'ailleurs être sorti sur ses talons « excédé par la tournure des échanges, ce n'était pas admissible ».

le ministre de l'Industrie, Christian Estrosi, s'est dit "choqué". "Est-ce qu'il faut mieux ne pas avoir de dérapage, faute de débat, ou est-ce qu'il faut mieux débattre pour que tout un chacun prenne conscience des difficultés que nous avons débattre de certains sujets?", a-t-il toutefois nuancé.

Pascal Clément, lui, a estimé mardi que "chercher la publicité sur le dos d'un ami politique n'est pas la meilleure méthode pour gagner les élections". Réponse de Nora Berra: "Cela n'engage que lui, je ne suis pas ce genre de femme, je suis nommée pour faire un travail." La passe d'armes ne s'est pas arrêtée là. Interrogé mercredi sur RMC et France 3, le député UMP a tout simplement démenti avoir tenu les propos controversés. Selon lui, Nora Berra les a "inventés". "Cette phrase a été prononcée par Mme Berra. Elle en est l'auteur", a-t-il ainsi déclaré. Ce n'est pas la seule partie du récit de la secrétaire d'Etat que Pascal Clément remet en cause. Selon lui, "personne n'a vu partir Madame Berra"

Petits mensonges entre "amis"...

Pour justifier ses mauvais tours, la droite en appelle à la Constitution Française, texte supprême en matière de droit, facile pour un parti qui se taille des lois sur mesure...

« Tout transfert de compétences entre l'État et les collectivités territoriales s'accompagne de l'attribution de ressources équivalentes à celles qui étaient consacrées à leur exercice.  Toute création ou extension de compétences ayant pour conséquence d'augmenter les dépenses des collectivités territoriales est accompagnée de ressources déterminées par la loi. Â» (Art. 72-2).

 

Un membre de l'UMP déclare chichement sur son blog dans la suite de l'article "... dans le cas contraire...", [ dans le cas où les transferts de compétences ne seraient pas financés par l'état ] "... il suffit pour le Président de Région de saisir le Conseil Constitutionnel pour faire valoir ses droits. Il obtient alors gain de cause systématiquement. Expliquez moi pourquoi aucun Président socialiste ne l’a fait jusqu’à présent… C’est la meilleure preuve que le site socialiste ment !..." La réalité est que les porte-flingue de l'UMP ne savent tout simplement pas de quoi ils parlent, ou ils mentent...

Il n'est pas prévu que les présidents de régions puissent saisir le Conseil Constitutionnel pour "sanctionner" la non application de textes en vigueur, le Conseil Constitutionnel est saisi pour vérifier une loi à priori et non à postériori.

Moralité, quand on a rien à dire, on occupe la place, mais quand on en vient à mentir pour occuper la place, cela devient préoccupant.

Par ailleurs, un texte aussi vague ne peut être sujet qu'à interprétations de la part d'un gouvernement qui ne fait que rââââcler les fonds de tiroirs, en taxant la maladie, en taxant les accidentés du travail, en taxant de manière très générale les français les moins fortunés au profit de la minorité la plus riche de France.

Pour ne prendre qu'un exemple, le "fameux" bouclier fiscal, (il y en a plein d'autres qui mettent à mal la Constitution alors brandie par les conservateurs, mais parlant d'impôts, celui là est le plus significatif...)

L'article 13 du préambule de la Constitution, la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen, "...Pour l’entretien de la force publique, et pour les dépenses d’administration, une contribution commune est indispensable. Elle doit être également répartie entre tous les Citoyens, en raison de leurs facultés..."

Je suis simplement curieux de savoir par quel tour de passe-passe certains français ont le droit de voir leurs impôts subitement bloqués à un certain seuil, sinon par le fait qu'ils soient plus riches que les autres, pourquoi certaines personnes toujours plus fortunées, n'en paient parfois pas du tout... Sinon, grâce au bouclier fiscal... loi chichement votée par l'UMP...

A ce propos, où est l'équivalent de treizième mois promis jadis par Mme Lagarde ??? Parlant argent et pouvoir d'achat, les promesses s'envolent vite de toutes parts, là encore du mensonge ? C'est à mon goût encore plus grave quand on est ministre...

Moins technique, moins gros sous, mais tout aussi significatif de l'esprit UMP à l'égard de la versatilité des lois, Mme Morano, native de la "banlieue de Nancy" qui, tout de go, déclare qu'il faudrait peut-être re-visiter la Constitution au sujet de la rétroactivité des lois, sans rapport avec les impôts mais tellement significatif à l'égard des tours de passe-passe dont peuvent être coutumiers nos amis décomplexés... ("Nadine Morano entend proposer au président de l'Assemblée nationale de créer une commission "pour réfléchir à l'adaptation de la Constitution afin qu'une loi puisse être rétroactive, dans des cas exceptionnels, lorsqu'il s'agit de la sécurité des Français" lci ), chacun sait que l'exception peut facilement devenir la règle et quand cette dame propose de réfléchir, c'est au sujet d'un texte qui date de 1789, rien que ça ?!?...

"...La Loi ne doit établir que des peines strictement et évidemment nécessaires, et nul ne peut être puni qu’en vertu d’une Loi établie et promulguée antérieurement au délit, et légalement appliquée..."

Les articles 10 de cette déclaration qui pourrait être rapprochée de la pratique religieuse et de la laïcité : " ...Nul ne doit être inquiété pour ses opinions, même religieuses, pourvu que leur manifestation ne trouble pas l’ordre public établi par la Loi..."

A la veille de la loi anti-burka, de quel droit l'Etat laïque qui est le nôtre peut-il légiférer sur une pratique religieuse supposée être libre sans agir de manière identique sur les autres ?

Bref, difficile de faire confiance à ces fossoyeurs de la démocratie française quand ils en appellent à des textes dont ils cherchent déjà à remettre en cause l'essence même...

La Politique du BuZzZzz....

Le buzz (anglicisme de bourdonnement) est une technique marketing consistant, comme son nom l'indique, à faire du bruit autour d'un nouveau produit ou d'une offre. Proche du marketing viral, il en diffère par la maîtrise du contenu (message publicitaire). On peut aussi parler de quelque chose ayant fait son buzz quand il s'agit d'un contenu (vidéo ou audio) qui aura été ébruité le plus possible au point d'avoir été vu par beaucoup de gens en un temps très court.

En politique, c'est pareil, quand on a rien à dire, rien à proposer, on buzz, sur des sujets parfois importants, même si on en passe à côté de l'essentiel... Avec des petites phrases assassines,des manipulations nauséabondes et même parfois, en chanson...

On pourra dire que c'est dans l'ère du temps et que chacun y a mis le pied sans pouvoir s'en défaire, le tout étant de continuer à rester dans l'action en restant cohérent avec soi et ses principes en ne faisant pas de promesses surréalistes...

Qu'en est-il du pouvoir d'achat, de l'insécurité, de la nouvelle France et de la nouvelle démocratie et de la France fière d'elle-même, de ce qu'elle est, de ses valeurs, que même ses dirigeants semblent oublier, où est la promesse de rupture avec certains usages passés ?

Pour être forte, la France doit être juste, et nous sommes bien loin du compte...

Petit cours d'incivisme.

Sans plus de commentaire, un article extrait du N° 661 / 662 de Marianne au sujet de la performance de Mme Morano à Charmes. (cliquer dessus pour agrandir l'image)

 

identité nationale (suite)

L'actualité, c'est aussi ce débat sur l'identité nationale, débat rempli de haine et de préjugés et souvent même d'inepties, par lesquelles s'illustrent souvent certains ténors de l'UMP entre autres sur l'identité nationale allemande avant guerre, si les allemands avaient réfléchis à leur identité nationale avant 1939, il n'y aurait peut être pas eu la guerre, relevé dans "le mur du çon" du Canard Enchaîné, pulvérisé par Christian Estrosi, l'histoire de la casquette et du verlan de Nadine Morano, qui nous prouve allègrement que si elle a vécu pendant 23 ans en banlieue, il aurait fallu qu'elle se mélange à ses voisins pour prendre conscience de la réalité de la vie des gens, tout au plus aurait-elle pu sortir de chez elle, mais rien n'y a fait, plus désastreux encore, mais on y est habitués frédéric lefèbvre, au sujet des réfugiés afghans qui feraient mieux d'aller faire la guerre chez eux...

Ce ne sont pas des citations exactes, mais des idées, un état d'esprit qui démontrent de très loin, la maladresse, l'inexpérience de nos gouvernants en matière politique et l'habileté à détourner des vrais problèmes de société en créant une haine  et une peur injustifiées à l'égard de minorités religieuses, or, la politique ne consiste pas à provoquer la haine que je sâche ?

Etre français n'a pas lieu de se discuter, cela se vit quotidiennement et si l'on commence à s'interroger, c'est surtout que l'on doute de soi-même. Depuis 2002, la crise identitaire est arrivée, grandissante, par le fait que l'on mélange les genres et les valeurs et avant de nous pousser à une réflexion sans justification, peut être nos gouvernants pourraient songer à montrer l'exemple ?

On veut nous faire pousser la chansonnette, saluer un drapeau, mais qu'en est il des valeurs, qu'en y est de l'exemplarité due justement par ceux qui conduisent la nation ?

Identité cassoulet ! (bis)

Résolument contre un débat orchestré au moment d'une campagne électorale qui débute, par le pouvoir en place et à son seul profit.

Oui, s'il est une évidence, c'est que nous devons nous interroger sur le devenir des valeurs républicaines au moment d'une crise économique et sociale importante.

Non, nous ne devons pas chercher les responsables là où ils ne sont pas comme cela avait été fait jadis.

Premier débat régional, Verdun, ville où des millions de français sont morts pour défendre notre pays, nos valeurs, de Liberté, d'Egalité et de Fraternité, Fra-ter-ni-té !!! ...

C'est aussi la ville où un élu UMP, André Valentin, a choisi d'exprimer un relent de haine intolérable ! (cf. vidéo ci-dessous)

Monsieur Besson peut s'en défendre, l'odeur qui se dégage de son débat national est des plus nauséabonde car ce débat devient pour les racistes et xénophobes de tous poils, l'occasion de se défouler gratuitement.

Et il est à craindre, sous couvert d'expression populaire, que des initiatives malheureuses ne soient prises, chacun pourra se faire son opinion à l'égard de cette vidéo.

 

«Ils sont déjà 10 millions»: un maire UMP au débat de Besson
par 20Minutes

 

Identité cassoulet...

En préalable au débat sur l'identité nationale, sans plus de commentaires...

 

 

Nadine Morano ou la droite décomplexée
par locapass

 

identité nationale, or not ?

Dans les Vosges un jeune pop' en plein délire, qui résume entre autres choses, l'identité nationale au fait de savoir lire et écrire la langue française... (vu dans l'émission place publique sur image plus, la télé locale vosgienne)...

C'est bel et bien ignorer, non seulement la réalité du pays et la quantité grandissante de français qui n'ont jamais su lire et écrire, ainsi que ceux qui ne maîtrisent pas la langue, mais aussi ignorer la configuration de notre pays, notamment avec les départements et territoires d'outre mer où des tribus subsistent avec leurs langues et leurs cultures, n'en demeurant pas moins françaises...

Dès lors, résumer l'identité nationale à un drapeau, à un hymne ou à l'apprentissage de la culture unique est une profonde inéptie représentative de l'UMP...

Dernier dérapage du premier des jeunes pop', Benjamin Lancar, plus populiste que populaire pour le coup, repris dans le quotidien gratuit "20 minutes" et dans "le Parisien"...

Des manifestants de l'UMP (vous ne rêvez pas) se sont fait interpeler par la police à Paris, là ne réside pas le dérapage, mais plus dans la conclusion apportée par Benjamin Lancar à la suite de l'intervention des forces de l'ordre :

«Au début, la police a cru à une manifestation de sans-papiers», raconte dans Le Parisien leur président Benjamin Lancar. «Quand ils ont eu la certitude qu'on était de l'UMP, ils ont compris qu'on ne voulait pas faire de mal à quiconque»

M. Lancar tendrait ainsi à accréditer le fait que les sans papiers voudraient faire du mal, mais à qui ?

Quand beaucoup d'entre-eux travaillent paisiblement en France, y payant même des impôts, on voudrait les mettre au ban de la société française ?

Sans compter les multiples dérapages incontrôlés de Brice Hortefeux, ce genre d'amalgame créé à l'heure du débat sur l'identité nationale tend à expliquer que le sans papier peut être dangereux, et inculte (il ne sait pas lire et écrire)...

Malgré les dénégations du Jeune Pop' vosgien lorsque le représentant du Modem a déclaré que l'UMP se rapprochait de l'extrême droite, il est bon de lier tout de même les faits ennoncés à la réalité et de se demander si loin de s'en rapprocher, elle n'aurait pas déjà franchi la ligne jaune en y mettant les deux pieds ?

 

Michel Heinrich déjà en campagne ?

On ne s'y trompe pas et notre député-maire bien aimé qui a résolument trouvé sa clientèle , non plus.

Quelle ne fut pas ma stupeur lorsque j'ai découvert, sur le magazine "Pélerin", Michel Heinrich, en photo.

Il n'y a qu'à lire la couverture pour saisir le malaise, notamment au moment d'un débat sur l'identité nationale lancé par les amis politiques de l'édile local, élu de la République, une République laïque, présent en couverture d'un magazine chrétien ??? ...

Cette manière déguisée d'imposer une idéologie sous couvert de la République est désagréable, me fait peur et se trouve être contraire à la volonté affichée du gouvernement de voir disparaître de la rue certains signes ostentatoires religieux... Si le Gouvernement entend interdire les burkas, il doit aussi interdire ce genre de publicités avec des élus.

En quelques pages, Epinal est décrite comme une ville cousue de fils d'or, "24 heures à Epinal", une ville idyllique, sportive, où associations culturelles côtoient associations cultuelles (catholiques de préférence à en voir les photos et les textes),  où on cache tout de même les pauvres qui font les poubelles des magasins, où on nie les incivilités routières, où les commerces se meurent en centre ville, etc... Lot commun de toute ville comparable mais qui devraient nous encourager à éviter de nous gargariser avec du vide.

Quelques images, quelques descriptions survolées ici et là laissent tout de même dubitatif, notamment au sujet de "la navette"... décrite comme "gratuite" et "toutes les dix minutes"... Oubliant au passage de rappeler les horaires d'utilisation...

Dans la rubrique petite tromperie entre amis, on nous sert sur un plateau d'argent un parking et des navettes gratuites en oubliant de dire que les navettes ne roulaient que du lundi au samedi de 14h00 à 19 heures ainsi que les mercredis et samedis matins de 9h30 à 12h30.

Horaires assez restrictifs pour qui se lève tôt et travaille... et se voit contraint à payer des stationnement en centre ville jusqu'à 9€50 la journée...

 

Coup de gueule de Dechavanne...

Un coup de gueule qui m'interpelle...

Pourquoi lui ? Et combien de temps va t il rester à TF1 ?